Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
remiphoto
По остроте момента.


Вопрос:
А зачем вообще  индивидам нужна национальная самоидентификация?
Почему они не могут чувствовать себя "гражданами мира", исповедующими общечеловеческие, а не узконациональные ценности?  Почему необходимо культивировать родство и преемственность с "бандерой..." или с "дедами, которые кровь проливали... " или "потомки тех-то....".? Что это дает в основе своей, зная, что ты следуешь заветам ленина, сталина, бандеры, мазепы, князя таврического, бога ярилы, или любого иного деятеля времен давно прошедших?  Это ограничение - оно для чего? Каким целям служит?   Индивидам, жаждущим своей национальной и политической осознанности, не хватает чего именно?  Протест в Киеве начался, как говорят, борьбой против одной из олигархических групп, стоявшей у власти. Как борьба против коррупции. Но, впоследствии, на поверхность вынеслось совсем иное. И, теперь уже иные процессы уже происходят как в умах простых людей, так и между государствами в целом. Процессы, отправляющие нас всех обратно в прошлые века.

 В чем глубинный смысл этого движения?  Я бы еще понял, если бы это была бы борьба за ресурсы (когда "ничего личного, просто бизнес", как это устраивалось английской колониальной империей, или американской внешней политикой). Но, вроде бы, экономически обе конфликтующие стороны только проигрывают от сегодняшних процессов, творящихся на востоке Европы.  Идеи, стереотипы и матрицы поведения, внедренные в умы людей - далеки от прозаически рациональных. "Борьба за самостийность" - это не борьба за... это борьба против...  против чужих языков, против чужих людей у власти, против инородцев, против... против... против...   В чем глубинная причина желания этой борьбы? Неужели она примитивно-биологическая? Своя стая? Свой тейп? Свое государство с четко очерченными границами, за которыми - Чужие.  Такое впечатление, что прямо в эти дни, в наше время, происходит активное воспроизведение возрождение тейповой структуры общества, правда, в более широком масштабе социума.

Смысл?
И, ради чего?

- "Крым будет нашим!!!!"
- так он и был раньше доступным, и любой россиянин мог поехать туда отдохнуть, даже загранпаспорта не нужно.
Что поменялось или поменяется? В какую сторону?  Больше ли россиян сможет туда поехать в будущем, или цены взлетят вдвое-втрое  и будет как в Сочи?  Сверхидеи или рациональность... Почему-то возникает именно противопоставление  этих двух вещей.  Хотя, по-идее, было бы прекрасно не "или" а "и".  Сверхидеи, порожденные рациональным. Или наоборот.  Но, в таком случае, придется что-то менять в сегодняшнем существующем положении дел. Либо имеющиеся в головах сверхидеи, либо понятие рациональности. Любопытно, какова эволюция в умах людей на ближайшие 10-20 лет.

Автор не призывает ни к чему.

Он просто смотрит на ситуацию в целом, и пытается понять:
(1) зачем людям необходима склонность к довольно жесткому национализму? Чего им не хватает в этой жизни?
(2)  что будет со всеми этими людьми через некоторое время, скажем через 10-20-30 лет. Достигнут ли они своих целей, будет ли им от этого хорошо?
(3) Что будет с обществом, с социумом и с государством, когда такие изоляционные настроения будут культивироваться и со стороны государства?
(4) какие процессы происходят на Востоке Европы  и Балканах (разъединение), в противовес процессам на Западе Европы (объединение культур, экономик, и т.п.) ? Является ли это следствием одного единого процесса изменений в цивилизации, или же просто разнонаправленное независимые друг от друга эволюции одних  и инволюции других?

  • 1
И меня волнует, очень.
Но к сожалению то, что нас это волнует ни капельки не цепляет тех, кто сверху.
А мы зависимы от всего этого.

  • 1
?

Log in