Для случайно попавших на эту страницу. (вечная верхняя запись)
remiphoto

Вынужден сообщить, леди и  джентльмены, что френдить меня вполне бесполезно, в смысле ожиданий текстов.  Однако, буду благодарен Вам за добавление в друзья, если считаете, что можете допустить  меня до чтения подзамочных постов.  Дневника, в классическом понимании этого, не веду. ЖЖурнал завел, чтобы читать интересных мне людей.  Это совершенно не означает, что разделяю взгляды тех людей, журналы которых читаю.  Иногда даже наоборот, добавляю в друзья тех, которые стоит на противоположной жизненной или философской позиции. Но... мне интересен этот мир, и важно  расширение  понимания жизни.  Как-то так, в общем...





(no subject)
remiphoto

Взято с хабра: http://habrahabr.ru/company/mosigra/blog/236749/
Понравилась формулировка комментария
в обсуждении одной настольной игры:

"Интересная игра, но безбожная цена, что в россии, что за рубежом. Не может 22 кусочка пластмассы стоить полторы тысячи рублей. Даже если выполнять их из анодированного алюминия цена выйдет меньше, даже с учетом навара."


Комментарий собеседника:

"Вот твердишь им, твердишь, что любой продукт это его разработка, маркетинг, доставка, доля продавца, доля завода, налаженные отношения с партнёрами, налоговые издержки, поддержка. Нет — двадцать два кусочка пластмассы (а как же картон и правила?). Почему в головах у современных людей так прочно засела экономическая модель доиндустриального общества — загадка."






Зарубки на память об уровне образования.
remiphoto

"У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией - пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду"

(с) Дмитрий Анатольевич Медведев, премьер-министр России, 1914 г.
http://itar-tass.com/ekonomika/1099620


Возникает сразу несколько смысловых слоев:
Во-первых, об уровне образованности власть имеющих.
Во-вторых,  и об желаемом уровне изоляционизма от мировых технологий.

В принципе, можно было бы предположить, что это "популизм обыкновенный". В таком случае, вопросы по уровню образования и по уровню технологического изоляционизма встают в полной мере по отношению к реципиентам заявления премьер-министра нашей великой страны.  В общем, генетикам традиционно не везет в России в части понимания и продуктивности их работы, начиная с середины прошлого века, когда Лысенко всем этим генетикам и кибернетикам дал жару.  Как "пособникам и продажным девкам империализма".   Как написали в комментариях в ЖЖ: "современная форма борьбы с вейсманизмом-морганизмом. Глупо наступать на грабли повторно",  Но, что поделать, наступать нужно. Без этого - никак. Про оборотные, проблемные стороны оборота генно-модифицированных сельхозкультур - известно.  Однако, вместо того, чтобы решать эти сопутствующие проблемы, проще запретить заниматься ими вообще. Этакий страусиный способ развития российской  технологической цивилизации.  Думается, через полсотни  лет в виде готовых изделий будем потреблять не только продукцию американской кибернетики (как сейчас),  но и продукцию американской генетики.  И,  строить очередное, "биологическое, Сколково", пытаясь запрыгнуть на давно и далеко ушедший поезд. Изоляционизм - это  дело такое...  Он в России волнами исторически.  Сливки со всего этого будут снимать уже другие. Что жаль, но ничего с этим не поделать. Судьба скрипит духовными скрепами "особенного русского пути". Через полсотни лет следующему правителю России будут дарить новую, иностранную версию смартфона клубня картошки. Он будет радоваться этому.


(no subject)
remiphoto
"Парламент - не место для дискуссий". (c)   приписывается Грызлову Б.Н., председателю государственный думы РФ, 2003 год.

"на будущее нужен такой механизм, чтобы исключать подобных депутатов - таких, кто голосует против всеобщей воли." (c)  приписывается Елене Мизулиной,  председателю комитета Госдумы.  Доктору юридических наук (1992), профессору, заслуженному юристу РФ, 2014 год.

Между формулировками - 10 лет. 
Собственно, а чего тут публика заговорила об именно сегодняшнем закручивании гаек в плюрализме мнений и приведении к единомыслию?  Нетерпимость к инакомыслию -  это одна из фундаментальных родовых черт России.  Особенно рельефно сие просматривается в текущих, актуальных дискуссиях относительно судьбы Украины. Особенно среди простого народа, в их персональных дневничках. И, динамики в исторический перспективе особо-то не наблюдается. Да, были краткие, небольшие периоды времени, когда власть в России была слабой. Поэтому позволительно было выйти наружу интеллигентской концепции  "гласности", "плюрализма мнений", и т.п. Как понимаю, таких периодов в истории России было два - в начале XX-го века (разрушение власти самодержавия), и в его конце (разрушение власти нерушимого союза коммунистов и беспартийных). То есть, когда власть - слаба, управляющие концепции разрушаются, и многоголосие от народа вдруг немножко так поднимается над...  Но, в исторической перспективе - это периоды в общем-то ничтожные по-времени. А потом власть в стране укрепляется, и ситуация стабилизируется. И, власть воспитывает свой народ в нужном ключе, возвращаясь к ситуации, блестяще сформулированной графом Уваровым в декабре 1832 года. Далее, из этого народа выходят  очередные Грызлов и Мизулина. Это самоподдерживающаяся система. А энергией для предотвращения развития энтропии в такой системе является замечательная концепция наличия врага. Благодаря которому мы все, сплотившись, в едином порыве, несмотря на... Таким образом, в государстве Российском еретика Горбачева с его "новым мышлением"  - мало кто любить и понимать будет. Он слишком опередил свое время...  Это все - на заметку разным хипстерам.  Может, не с того конца начинаете?


Наши люди в Америке....
remiphoto

Обмен мнениями под постом Антона Носика, посвященного американским санкциям...
Собеседники (1) и (2)  проживают в США, и кроме того:
Собеседник (1) является еще и гражданином США и проживает в Штатах как минимум 15 лет.
Собеседник (2) характеризует себя в профиле так: "Третий год сижу во Флориде.Бежал от путина. Коренной москвич.Сижу парюсь, жду когда вы путина свергните."


Итак, диалог:.

(1) - (Носику) Антон, с каких это пор вы стали насмехаться над решениями нашего Госдепа, который несет народам Земли Свободу и Демократию?

(2) - Извини сосед, а как же ты работаешь тут? Пятая колонна? ))  


(2) - (третьему слушателю) пока что я вижу он ненавистник Америки в которой успешно работает, жрет и развлекается. Может знакомому в ФБР рассказать?

(1) - Мне действительно не нравится наш Госдеп... Но Госдеп - это не вся Америка. У меня замечательные коллеги по работе, приусадебный участок (хотя земля в Калифорнии менее качественная чем в Киеве). Но мне непонятно, о чем вы хотите говорить с ФБР. Больше половины нас, американцев, критикуем правительство. Вы хотите, чтобы ФБР допрашивало миллионы людей?

(2) - Выглядит это как плевок в руку дающего. ...  
И все-таки при случае я поговорю с ребятами из ФБР.



Взято отсюда:
http://dolboeb.livejournal.com/2652520.html#comments.

Собственно, о чем я, не о политике, конечно. О развитии, скорее.  Перефразируя известную поговорку про девушку и деревню: "можно вывезти человека из византийской империи.  Но,  сложно вывезти византийское подобострастие из человека". Даже если человек декларирует отрицание подобострастного. Тем не менее, он остается продуктом среды, в которой развивался.  Люди часто остаются сами собой, какими воспитались, несмотря на все внешние декларации в своих профилях. Тут, мне представляется, многократно  прав Чехов, формулируя: "...по капле выдавливать из себя...". Чтобы иметь адекватность места и времени.


Еще раз к вопросу об изоляционизме
remiphoto
Жители дагестанского села Сивух подожгли теплицы китайских инвесторов.
"Инвесторы обеспечивали работой 200 человек местных жителей, каждому из которых платили зарплату 20 тысяч рублей в месяц.... некоторые жители почувствовали себя обманутыми, когда китайцы начали получать хороший урожай...."
Основной и важный для понимания этих процессов вопрос:
А что местные жители, выиграли или хотели выиграть для себя,  поджигая теплицы?
Понятно, что не финансово, а психологически.
К чему, в итоге, они стремятся внутренне?
Что за процессы происходят в их головах?



(no subject)
remiphoto
По остроте момента.


Вопрос:
А зачем вообще  индивидам нужна национальная самоидентификация?
Почему они не могут чувствовать себя "гражданами мира", исповедующими общечеловеческие, а не узконациональные ценности?  Почему необходимо культивировать родство и преемственность с "бандерой..." или с "дедами, которые кровь проливали... " или "потомки тех-то....".? Что это дает в основе своей, зная, что ты следуешь заветам ленина, сталина, бандеры, мазепы, князя таврического, бога ярилы, или любого иного деятеля времен давно прошедших?  Это ограничение - оно для чего? Каким целям служит?   Индивидам, жаждущим своей национальной и политической осознанности, не хватает чего именно?  Протест в Киеве начался, как говорят, борьбой против одной из олигархических групп, стоявшей у власти. Как борьба против коррупции. Но, впоследствии, на поверхность вынеслось совсем иное. И, теперь уже иные процессы уже происходят как в умах простых людей, так и между государствами в целом. Процессы, отправляющие нас всех обратно в прошлые века.

 В чем глубинный смысл этого движения?  Я бы еще понял, если бы это была бы борьба за ресурсы (когда "ничего личного, просто бизнес", как это устраивалось английской колониальной империей, или американской внешней политикой). Но, вроде бы, экономически обе конфликтующие стороны только проигрывают от сегодняшних процессов, творящихся на востоке Европы.  Идеи, стереотипы и матрицы поведения, внедренные в умы людей - далеки от прозаически рациональных. "Борьба за самостийность" - это не борьба за... это борьба против...  против чужих языков, против чужих людей у власти, против инородцев, против... против... против...   В чем глубинная причина желания этой борьбы? Неужели она примитивно-биологическая? Своя стая? Свой тейп? Свое государство с четко очерченными границами, за которыми - Чужие.  Такое впечатление, что прямо в эти дни, в наше время, происходит активное воспроизведение возрождение тейповой структуры общества, правда, в более широком масштабе социума.

Смысл?
И, ради чего?

- "Крым будет нашим!!!!"
- так он и был раньше доступным, и любой россиянин мог поехать туда отдохнуть, даже загранпаспорта не нужно.
Что поменялось или поменяется? В какую сторону?  Больше ли россиян сможет туда поехать в будущем, или цены взлетят вдвое-втрое  и будет как в Сочи?  Сверхидеи или рациональность... Почему-то возникает именно противопоставление  этих двух вещей.  Хотя, по-идее, было бы прекрасно не "или" а "и".  Сверхидеи, порожденные рациональным. Или наоборот.  Но, в таком случае, придется что-то менять в сегодняшнем существующем положении дел. Либо имеющиеся в головах сверхидеи, либо понятие рациональности. Любопытно, какова эволюция в умах людей на ближайшие 10-20 лет.

Автор не призывает ни к чему.

Он просто смотрит на ситуацию в целом, и пытается понять:
(1) зачем людям необходима склонность к довольно жесткому национализму? Чего им не хватает в этой жизни?
(2)  что будет со всеми этими людьми через некоторое время, скажем через 10-20-30 лет. Достигнут ли они своих целей, будет ли им от этого хорошо?
(3) Что будет с обществом, с социумом и с государством, когда такие изоляционные настроения будут культивироваться и со стороны государства?
(4) какие процессы происходят на Востоке Европы  и Балканах (разъединение), в противовес процессам на Западе Европы (объединение культур, экономик, и т.п.) ? Является ли это следствием одного единого процесса изменений в цивилизации, или же просто разнонаправленное независимые друг от друга эволюции одних  и инволюции других?

Про благотворительность. Или про жизнь и смерть.
remiphoto

Я практически не пересекаюсь с просьбами собрать сколько-то там денег на лечение того... или другого... Всем не поможешь, в Африке люди голодают, в соседнем доме пьяная мать орет на бельчонка на мальчонку своего, тот испуганно жмется... Больнее всего смотреть на бессилие Российской системы здравоохранения, не способной наладить в достаточном количестве высоко-технологическую помощь ни детям, ни взрослым. И, больно смотреть на российское правительство, не способное наладить систему здравоохранения  в целом.  На олимпиаду в Сочи вбухивать миллиарды лишь горазды.  Сам я для себя решил, что мое здоровье - только в моих руках, надеяться не на кого, поэтому трачу деньги на профилактику, на йогу, на вопрос поддержки собственного организма в части профилактики.

Но, иногда бывает, что человек (это не я, сразу оговорюсь) попадает в ситуацию, когда у него ресурсов нету. Совсем нету. С детьми в такой ситуации - проще. Там есть фонды, иногда они берут под крыло и спасают маленького человека. Ну да, те самые, где "Чулпан Хаматова, выхватила пятого...". Со взрослыми другая картина. Если же взрослый заболел в России. смертельным нечто, требующим дорогостоящего лечения - это практически всегда приговор. Взрослому надеяться не на что.  Ни на государство, ни на фонды. Ни на страховку.  Он - в зоне отчуждения С детьми такая еще картинка: для общества ребенок - это неизвестная сущность, как ни цинично это не звучало бы, но мы не знаем, кто из него получится. Гениальный ли математик, великолепный музыкант, или забулдыга алкоголик, или просто серая мышь, прожившая свои отведенные несколько десятков лет "как все", "родился, жил, помер, следа не оставил". Это все неизвестность. Со взрослыми более понятно. Вот - добился чего-то. Вот - живет как обыватель...

С крайним интересом и какой-то внутренней уважительностью слежу за Антоном Бусловым, человеком известным многим.

его ЖЖ: mymaster

Сам по себе незаурядная личность,с очень интересным мышлением, с хорошей логикой, и кладущим себя на алтарь общественной пользы. И, попутно, борющийся с собственным небольшим недугом. Так борющийся, что меня аж завидки берут от его воли, оптимизма и  внутренней силы (не дай Бог, конечно, никому проявлять ее по тому же поводу, как у Антона). В ноябре прошлого года Антон повел очередное наступление на свою болезнь. Несмотря на то, что мы все - не любители читать про чужие проблемы - рекомендую прочитать все же как он это сделал. http://mymaster.livejournal.com/321579.html И первый этап квеста ему удалось пройти.   Признаться, я приложил впервые за много лет руку к этому также. И, затея удалась, он собрал требуемую сумму на лекарства и решил вопрос лечения. На нем, как на обезьянке, испытывают новые технологии борьбы с раком, и это тоже большой плюс. http://mymaster.livejournal.com/340147.html

Теперь у него второй этап жизни, следующий шаг вперед. Он снова просит сообщество о помощи: http://mymaster.livejournal.com/364500.html

Мне кажется, что этот великий эксперимент прерывать нельзя. По двум причинам. Первая - человек реально приносит пользу миру, своей деятельностью, а не живет и не умирает  молча. Вторая - будет обидно, если первые этапы, хорошо прошедшие, так и не получат итогового положительного результата.   Поэтому я и во-второй раз руку приложил к клавиатуре, и отправил пейпалом столько, сколько ненапряжно для меня.  Собственно, я никого не призываю делать то же самое. Это ведь личный выбор каждого человека, исходя из его приоритетов, позиции, и даже разумного эгоизма. Просто обращаю внимание, что есть такой чувак, Антон Буслов, он пишет великолепные рассуждения в своем ЖЖ по важным аспектам нашей жизни. И,  пытается эти аспекты улучшить на практике в нашей с Вами реальной жизни. Безотносительно, являетесь ли Вы поклонником благотворительности или нет,  рекомендую почитать его журнал в целом. Как один из самых интересных ЖЖ -- для тех моих читателей, кто интересуется обществом. Ну а благотворительность в отношении его... Ну да... попросту это единственное, что мы можем сделать ему в ответ... хотелось бы больше, но пока только это.


Незамутненное
remiphoto
Я не пишу про политику. Считаю это бессмысленным, в том аспекте, что кто имеет глаза тот видит и делает свои выводы. Но, иногда интересно мышление людей, в том числе играющих в эти игры.  Депутат государственной думы  реагирует на сотню тысяч подписей за роспуск госдумы, собранных после принятия ею т.н. "закона против сирот" он же "закон Димы Яковлева" он же "Антимагнитский" (взято отсюда http://mn.ru/oped/20130117/335366995.html):
.
«Вы можете называть меня сволочью, можете называть меня взбесившимся принтером — это ваше полное право! — волновался жириновец Сергей Иванов. — Но если вы хотите распустить Госдуму, сначала докажите, что вы её выбирали



Кадровый вопрос и система отбора.
remiphoto

Снова про банальности. Вопрос верхнего образования. Нужны ли специалисты и в каких системах востребуются? Сложно сказать, что творится в остальном мире, но в постсоветском пространстве государство занято в подавляющем большинстве краткосрочными целями.  В результате имеем пару последствий.

1. Умирание науки (ни для кого не секрет).  "Наука на постсоветском пространстве умирает. У нас тут уже умерла, у вас в процессе. Мой дядя - физик, зав. отделом физики плазмы в ФИАНе, вот уже много лет вытягивает весь отдел только за счет иностранных грантов, по большей части прикладного характера. Работают у него в основном сотрудники его же возраста, за 70 или около того. Молодежи практически нет, и не предвидится.     Я биофизик по образованию, ушла из науки еще в начале 90-х. Из моего круга практически никто не остался в ней, все подались кто куда - кто в бизнес, кто просто в никуда...."  http://o-zhidanie.livejournal.com/176673.html?thread=1994529#t1994529

Цитата взята из обсуждения на темы липовых диссертаций. Если кому интересно можно посмотреть на источник http://o-zhidanie.livejournal.com/176673.html

2. Трансформации сегодня целей у всей системы образования. Которая из "системы подготовки специалистов" трансформировалась в систему просто формирования человеков, социума в целом, путем пропуска через студенчество максимального количества народа. При этом репутация дипломов о высшем закономерно падает. Параллельно возникает требование любых работодателей о так называемом высшем образовании работников (неважно каком, хоть "университета туризма"). "Вышка" давно подменила в сознании обывателя понятие "среднее обязательное".  Интересная тенденция. 

В связи с этим возникает проблема селекции специалистов.
В США, насколько мне известно, качество спеца в общем и целом определяется именем выпустившего его вуза (могу ошибаться, поправьте).  Плюс еще какие-то конкурентные системы отбора.  В России, насколько понимаю, такой иерархии нет (окромя ошметков репутации Физтеха или Бауманки, может быть, но это уже инерция, нежели стержень). То есть разрушена сама система оценок качества человеческого материала.  И, соответственно, определения, кто специалист, а кто просто "менеджер широкого профиля". Возможно в будущем нас ждет много очень поверхностных "специалистов" и очень мало грамотных... По-видимому, уровень российских специалистов почти в любых областях будет сопоставим с так называемым "индийским программированием".  Ну а ракеты уже падают, да...  Как теперь отбирать внятных людей на критически важные в части результата рабочие места?  Собственно сейчас я вижу, что основные проблемы, даже у малых бизнесов, и даже на ключевых должностях  - кадровая. Увы, это фундаментальное, и никакими шальными деньгами от нефти быстро не поправить... А критерии отбора из того что есть... Каковы работающие критерии отбора?


?

Log in

No account? Create an account